Av. Engin Şanlı, kanunlara ve kurallara aykırı hiçbir iş yapmamasına rağmen, kendisini trafikte durduran polis memurunun, aşağılayıcı ve sıkıntı verici tutumuyla karşılaştı. Yaklaşık 1 saate yakın otomobilinin içinde sorguya çekilen Şanlı, adeta terörist muamelesi yaşadı.
Mustafa Karaman
STUTTGART Almanya’da yabancı kökenlere yönelik ötekileştirme ve dışlama politikaları resmi görevlilere kadar indi. Stuttgart’taki Kriegsbergstrasse 30 numaralı hukuk bürosunda bağımsız avukat olarak faaliyet gösteren Engin Şanlı bile polisin psikolojik baskısına maruz kaldı. Av. Engin Şanlı, 3 Ocak 2021 günü saat 23.00 civarında hukuk bürosundan çıkarak Stuttgart Rot’da bulunan evine dönmek isterken, Stuttgart-Feuerbach semti yakınlarında polisler tarafından durduruldu. Ekipler avukat Şanlı’ya, ‘sokağa çıkma yasağı olduğu halde neden hâlâ araba kullandığını’ sordu. Şanlı, geçerli mazeretini bildirmesine
rağmen polisin aşağılayıcı, alaycı ve sıkıntı verici muamelesiyle karşılaştı. Avukat olduğunu ve hukuk bürosundan eve dönüş yaptığını açıklamasına rağmen istenmeyen olayların yaşandığını anlatan Av. Engin Şanlı şöyle devam etti; “Görevli polis memuru arabanın iç ışıklarını yakıp ellerini göstermemi istedi. Tavırlar ve komutlar sanki bir suçlu, bir terör şüphelisi yakalanmış gibiydi. Bu son derece korkutucu ve ayrımcı
bir tutumdu” dedi.
ALAYCI TAVIRLAR
Polisin kendisine uygunsuz bir ses tonuyla korona yönetmeliğini bilip bilmediğini sorduğunu bildiren Şanlı, “Korona yönetmeliğini bildiğimi açıkladım. Bununla her gün ilgileniyorum’ dedim. Daha sonra memura yönetmeliğe aykırı bir durumda olmadığımı anlattım. Bana ceza verilemeyeceğini maddeleri ile sıraladım. Korona Yönetmeliğinin 1c (No. 5) Maddesin e atıfla, işyerinden kendi evinize giden yol üzerinde bulunmanın geçerli bir mazeret olduğunu bildirdim. Hukuk mesleğinin icrası ayrıcalıklıdır. Aynı zamanda kritik altyapı mesleklerine (KRITIS) aittirler ve Baden-Württemberg Eyaleti Korona Yönetmeliği’nde
2. fıkra 1 numaralı cümlede bu açıkça düzenlenir. Özellikle 4 numaraya göre adaletin idaresi kapsamında değerlendirilir. Avukatlar, adaletin yönetim organlarıdır. Bu nedenle, istediği zaman
yasal faaliyetlerde bulunmaya hakları vardır. Şeklinde bilgi verdim” dedi.
MAKSAT EZİYET OLSUN
Avukatlık bürosunun kayıtlı olduğu araç tescil belgesi ile nüfus cüzdanı, avukat kimliği ve sürücü belgesini de önceden memura verdiğini belirten Şanlı, bunun da görevli polis memuru için yeterli olmadığını ifade etti. Şanlı, görevli polisin bütün bu belge ve bilgiler ile anlattıklarından sonra, ‘açıklamalarımın yeterli olmadığını’ belirterek, ‘şimdi hangi davayla ilgilendiğini, müvekkillerinin isimlerini sorup bir sertifika göstermesini istediğini’ söyledi. Avukat Engin Şanlı, görevli polise, müvekkilleri hakkında bilgi vermek zorunda olmadığını Ceza Muhakemesi Yönetmeliğinin 43 a Bölümündeki gizlilik yükümlülüğüne atıfta bulunarak anlattığını da kaydetti.